наверх

Влияние российских СМИ в Казахстане будет сокращаться

11.04.2014
О ситуации в информационном поле и рейтинговых войнах рассказал Досым Сатпаев
Влияние российских СМИ в Казахстане будет сокращаться

Степень насыщенности и достоверности информационного поля в любой стране в той или иной степени имеет влияние на общественное мнение. Какие источники информации в Казахстане являются более доминирующими и почему казахскоязычные СМИ станут более востребованными на Десятой международной конференции по риск-менеджменту рассказал политолог Досым Сатпаев, передает корреспондент делового портала Kapital.kz.
Как считает Сатпаев, одна из форм политических коммуникаций, которая в последнее время стала развиваться в Казахстане – непрямой лоббизм. По его мнению, off-line или on-line медиа активно используют именно этот инструмент.
«Более того, в Казахстане за последние 5-6 лет мы наблюдает попытку оказывать давление на структуру государственной власти, так называемые массовые акции протеста. И самое поразительное, что некоторые акции протеста даже стали приводить к каким то позитивным результатам. Несколько лет назад одним из первых примеров в Казахстане была акция протеста против праворульных машин, тогда была попытка ввести запрет на их эксплуатацию. Были массовые митинги по этому поводу. При этом самое интересное, что в них участвовали люди, которые до этой инициативы по авто были аполитичными. В итоге эти акции протеста привели к позитивному результату. То есть данная тема была закрыта, по крайней мере для владельцев праворульных машин, которые уже использовали такие авто на территории Казахстана», - подчеркнул Сатпаев.
Также политолог привел пример, когда общественное мнение не осталось не услышанным на более высоком уровне.
«В прошлом году была не менее шумная акция по поводу отмены пенсионной реформы также с использованием косвенного лоббирования из on-line и off-line медиа. Более того, данная акция даже привела к отставке министра труда и социальной защиты населения РК, это для Казахстана является уникальным событием. Но с другой стороны, в Казахстане пенсионная реформа не была отменена, ее растянули в хронологическом порядке. Опять же, это говорит о том, что властям приходится переживать сам факт наличия вот этого коммуникационного канала (on-line off-line медиа — Kapital.kz), который приобретает еще больший авторитет и большую популярность. Он даже начинает рассматриваться властями в качестве важного инструмента давления», - считает Сатпаев.
Политолог обратил внимание, что в прошлом году впервые было заявлено о том, что властям необходимо более активно работать с социальными сетями. «Более того, было даже предложено составить списки авторитетных и популярных блогеров с которыми власть могла бы сотрудничать. Все это говорит о том, что с точки зрения центра принятия решения власть уже чувствуют, что стратегическая инициатива в рамках информационного поля уходит из их рук. И попытки вернуть эту инициативу наблюдается последние год, два», - обратил внимание Сатпаев.
По его словам можно наблюдать, что традиционная группа давления, которая работает внутри элиты, стала чаще использовать такую форму коммуникаций как косвенный лоббизм.
«Используя в первую очередь подконтрольные медийные структуры, подконтрольные веб ресурсы. Сейчас в Казахстане очень популярны так называемые рейтинговые войны. То есть когда составляется большое количество рейтингов, где идет оценка эффективности работы тех или иных чиновников. Очень часто различные рейтинги по разному дают оценку тому или иному представителю власти, кого-то ставят выше, кого-то ниже. Дошло до того, что государство решило заняться оценкой эффективности работы акимов», - подчеркнул Сатпаев.
Политолог отметил, что постоянная попытка использовать медийные структуры как инструмент межэлитных войн – «палка о двух концах». «То есть с одной стороны это очень эффективный инструмент с точки зрения дискредитации своих противников, но с другой стороны такие СМИ изначально неконкурентоспособны. Если взять информационное поле Казахстана, то основная масса государственных медиа-структур или структур аффилированных с теми или иными группами, в любом случае не конкурентоспособны как внутри страны, так и по сравнению с более серьезными глобальными медийными игроками. И, естественно, все это обрекает Казахстан на так называемую информационную периферию, где республика становится потребителем чужой информации и чужой идеологии», - считает политолог.
Финансовый сектор особенно остро ощутил влияние слухов
Сатпаев аргументировал свою позицию, касательно того, почему количество русскоязычных СМИ со временем может сократиться. «Еще в 2009 году нынешний премьер-министр Карим Масимов впервые заявил о том, что свыше 50% населения Казахстана живет в российском информационном поле, а не в казахстанском. На данный момент думаю можно выделить 4 основных центра информационного доминирования в стране. Во-первых, это Россия, которая имеет очень серьезное влияние на часть общественного мнения в нашей республике. Во-вторых, транснациональные медиакорпорации. Также это транснациональные социальные сети, и четвертый игрок – это слухи. В краткосрочной перспективе может наблюдаться сокращение русскоязычного информационного сегмента. У нас в стране растет процент казахов, казахоязычного населения и, естественно, будет увеличиваться потребность в информации не на русском языке», - отметил Сатпаев.
Также он считает, что через определенный период времени в Казахстане поле влияния российских СМИ будет сокращаться и может появиться еще один игрок — Турция. «Турция в настоящее время очень активно создает так называемое тюркоязычное экономическое поле, политическое поле, даже может создать единое информационное пространство между тюркоязычными странами: Турция, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан», - поделился своим мнением Сатпаев.
Политолог подчеркнул, что раскол казахстанского общества по поводу ситуации в Украине, был индикатором серьезного влияния западных СМИ на формирование общественного мнения в Казахстане. «События в Украине явно показали, насколько быстро казахстанцы становятся жертвами чужой информационной войны, при слабости своих казахстанских медийных структур. Чтобы исправить эту ситуацию в марте 2014 года в Казахстане было создано Агентство связи и информации РК. Не знаю, насколько эта попытка будет успешной, опять же речь идет об обеспечении национальной безопасности», - подчеркнул Сатпаев.
По мнению политолога, ошибкой властей является тот факт, что они часто реагируют на ситуацию постфактум.
«На данный момент с общественным созданием, мнением внутри страны работают разные каналы коммуникаций, каждый из которых лоббирует свою повестку дня. Это социальные сети, альтернативный идеологический центр в лице иностранных СМИ, экстремистские организации, которые активно работают в религиозной сфере, в первую очередь с молодежью и конечно слухи. Пример sms-атаки на банки явно показал, что на самом деле ситуацию в финансовом сегменте в Казахстане контролирует не Нацбанк, не правительство, а ОБС (одна бабушка сказала). И это, кстати, признают и сами банкиры. Тот, кто не управляет информацией, влияющей на общественное сознание, тот обычно и не управляет государством. По сути Казахстан сейчас подошел к этой критической черте, когда мы должны оперативно и самое главное эффективно решить эту проблему. Потому что если мы этого делать не будем, то Казахстан попадет в ловушку идейного сепаратизма», - подчеркнул Сатпаев.
При этом политолог пояснил, что понимается под «идейным сепаратизмом. «Это понятие подразумевает, когда у разных социальных, политических, демографических, этнических, религиозных групп в Казахстане существует свое представление о Казахстане, свое представление о будущем Казахстана. Естественно, что эти представления они черпают из разных информационных источников, которые находятся в состоянии конфронтации.
Так, есть казахскоязычные и русскоязычные СМИ, есть on-line и off-line медиа, есть официальные и неформальные источники информации и так далее. И с каждым годом мы наблюдаем миграцию граждан страны в альтернативные информационные реалии, где позиции властей довольно слабые. То есть пока наши элитные группировки пытаются бороться за те или иные ресурсы, возникает угроза того, что власть в целом теряет общество. А общество в какой-то степени все меньше и меньше доверяет власти. Я думаю, что эта проблема очень актуальная», - отметил Сатпаев.

Источник 


Главные новости uralsk.info
Только самые важные события. Подпишитесь на ежедневную рассылку.

Укажите адрес электронной почты

Подписаться
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)