наверх

Казахстан подвергается информационным атакам с самых разных сторон

23.12.2015
Кто ведет информационные войны, на чьи деньги и в чьих интересах?
Казахстан подвергается информационным атакам с самых разных сторон

Интервью известного в Казахстане политолога, заявившего, что в нашей стране началась информационная война, не способствующая межэтническому согласию в обществе. Это вызвало вопросы о правильности расстановки акцентов.

Откуда ветер дует, с севера или все же с запада?

Кажется немного странным, что после того как террористы ДАИШ («Исламского государства») в Сирии стали терпеть поражения и сдавать позиции в результате действий, проводимых силами, независимыми от США, и особенно после инцидента с российским бомбардировщиком, в Казахстане резко активизировались либерально настроенные политологи. Вся эта братия вдруг хором заголосила о том, что последние два месяца благодаря не американским бомбовым ударам якобы массово гибнет мирное сирийское население, а ДАИШ, если и несет потери, то совсем незначительные.

Более того, некоторые известные в стране эксперты договорились до того, что после украинских и сирийских событий в Казахстане началась информационная баталия, широко развернутая нашим северным соседом. Из-за этого, мол, население страны разделилось на два лагеря, что «не способствует укреплению межэтнической стабильности и созданию определенного политического консенсуса».

Между тем эти весьма тонко разбирающиеся во всех политических нюансах люди предпочитают обходить стороной тот факт, что информационная война на наших просторах идет уже давно. Практически с самого начала нашей независимости. И даже не война, а оккупация. Но совсем не с той стороны и не теми силами, о которых говорят эти уважаемые господа.

Среди множества признаков, выгодно отличающих Казахстан от множества других, считающих себя продвинутыми и демократическими, стран отчетливо вырисовывается многовекторность его политики в разных сферах. И ничего плохого в этом нет. Это понятие означает нашу готовность к экономическому взаимодействию с любым государством, изъявившим желание делать это на взаимовыгодной основе. Ключевое слово здесь «экономическому». Не политическому.

Но под личиной помощи в развитии и реализации нашего потенциала, с обещаниями непременного светлого будущего лишь в том случае, если мы будем внимательно прислушиваться только к их советам и выполнять только их рекомендации, в наши степи хлынул бурный поток всевозможных «гуманитарных» организаций, проще говоря — НПО, головные офисы которых находятся далеко за океаном.

Их количество в Казахстане сегодня исчисляется тысячами. Основная мысль раздаваемых ими советов и рекомендаций сводилась и сводится к одному — перманентной и решительной борьбе за свои права с государственной властью. А поводов для этого, по их мнению, масса.

Запретили завоз «праворульных» автомобилей, не соответствующих нормам организации автомобильного движения в нашей стране, наложили табу на кружевные трусики или однополую любовь — все дружно протестовать на площадь. Отправили в места не столь отдаленные провокаторов, разжигавших известные события на западе страны — туда же.

Глядя на все это, возникает вопрос: как понять то, что официальные власти некой далекой от нас мировой державы с одной стороны дружески пожимают руку нашему президенту, а с другой засылают к нам тех, кто учит население выступать против него?

Соринка, чужой глаз и бревно

Но началось все гораздо раньше. С самых первых видеосалонов, в которых прокручивались пиратские копии низкосортных кинолент, насаждавших культ насилия и разврата. Позже эти продукты демократического кинематографа стали вполне легально крутиться на телевидении и в кинотеатрах.

Кто-то это назовет совпадением, кто-то — закономерностью, но факт остается фактом. Преступность в Казахстане с тех пор не только выросла в разы, но и значительно помолодела. А еще в стране появилось такое явление, как беспорядочные половые отношения, причем со школьного возраста, и полулегальная проституция. При этом понятие «моральная устойчивость» стало устаревшим и немодным, получив клеймо коммунистического атавизма.

Затем в социуме с исконно традиционным укладом возникли чуждые ему гей-сообщества и даже гей-клубы. И с каждым годом эта категория извращенцев захватывает все больше и больше жизненного пространства. И опять же не без поддержки зарубежных «гуманитарных» и даже официальных организаций. Еще довольно свежо в памяти то, как в качестве обязательного условия предоставления Казахстану права проведения зимней Олимпиады выдвигалось требование к властям о проведении гей-парада.

Наряду с этим казахстанское общество подвергается массированной информационной атаке с диаметрально противоположного полюса. В стране, особенно в последние годы, активно распространяются идеи радикального ислама, число сторонников которого резко увеличилось. На городских улицах появилось колоссальное количество мужчин с длинными бородами и женщин в хиджабах и даже никабах, если не отпугивающих, то вызывающих неоднозначное к ним отношение со стороны представителей традиционного светского общества.

Новоиспеченные «истинные мусульмане» даже устраивали теракты в наших городах и убивали стражей порядка. А после того, как их лишили возможности творить зло, стали отправляться воевать в ряды ДАИШ и родственных ему террористических бандформирований, обеспечивая их живучесть и намереваясь вернуться для осуществления джихада.

Но эксперты, трубящие о начале информационной войны, якобы навязанной нам с севера, эти факты упорно обходят стороной, не обращая внимание на то, что именно они в большей степени пагубно влияют на межэтническое и межконфессиональное согласие, а значит, и на государственную безопасность.

Изрядную порцию масла в огонь подливают и так называемые национал-патриоты, «патриотические» порывы которых также активно поддерживаются из дальнего зарубежья. Способствует ли лозунг «Казахстан для казахов», исходящий из их уст, межэтническому согласию, о котором любят говорить либеральные политологи? — вопрос, ответ на который вполне очевиден. Но не для них.

Гораздо больше вреда они видят в создании Евразийского экономического союза. Причем здесь их точка зрения удивительным образом совпадает с позицией политического истеблишмента одной далекой, но большой и сильной страны, усмотревшей в этом угрозу своим национальным интересам. Страны, которая на протяжении двух веков перманентно ведет боевые действия в разных частях света, имеет более тысячи военных баз по всему миру, но благодаря колоссальному преимуществу в информационной войне даже близко не слывет мировым агрессором.

Мы вас научим родину продавать

С течением времени рулевые информационно-пропагандистской машины, работающей гораздо размашистее своего канувшего в Лету коммунистического аналога, совершенствуют свои методы.

Различные «фондсоросы», «фридомхаусы», прописавшиеся в нашей стране и не только, периодически объявляют конкурсы среди молодых журналистов с солидными призовыми фондами. Вроде бы ничего крамольного. Но фишка здесь в том, что статьи, в которых описываются государственные инициативы, конкурсными комиссиями не рассматриваются. В зачет берутся лишь материалы о всевозможных нарушениях прав самых разных категорий людей — от геев и лесбиянок до уголовных преступников. Ну и о том, как у нас и только у нас все плохо и запущено.

Плюс к этому потенциальных конкурсантов привлекают возможностью в течение определенного периода поработать в Нью-Йоркском или Вашингтонском… Нет, не обкоме партии, а офисе международной правозащитной организации Human Rights Watch. Весьма заманчивая перспектива — получить несколько десятков тысяч долларов призовых, да еще и в Америке год пожить на халяву. За такие коврижки ошалевшие желторотики готовы «обласкать» Отчизну с ног до головы. И не раз.

Очередной виток информационной войны начался после трагедии, связанной с российским бомбардировщиком. Либеральные политологи сразу же прозвали случившееся конфликтом между Турцией и Россией. Хотя конфликта-то на самом деле нет. Ведь военный ответ с российской стороны на сбитый самолет не последовал. Хотя мог.

По факту был инцидент, не повлекший за собой военного конфликта. Но хорошо знакомые нам эксперты произошедшее упорно называют конфликтом, склоняя людское мнение в одну сторону, и намеренно или нет сами провоцируют разделение общества на два лагеря. Создается впечатление, что, если бы не данный инцидент, они уже были готовы защищать демократический и мирный ДАИШ от вероломной российской агрессии.

Несмотря на имеющиеся сложности, Казахстан, кто бы что ни говорил, все это время постепенно креп, превращаясь в самостоятельное государство, способное проводить независимую политику и взаимовыгодно сотрудничать как с соседями, так и с более далекими партнерами. Однако это не совпадает с пресловутыми и ставшими притчей во языцех национальными интересами одной супердержавы, которая привыкла совать свой клюв в дела всех государств, в каком бы уголке земли они ни находились. При этом активно использовать свои ресурсы в этих государствах.

Ресурсы эти весьма обширны — от отдельных «экспертов» до целых СМИ и «гуманитарных» организаций, выполняющих отведенные им роли в обществе и медийном пространстве, и выдающих чужие интересы за наши. Лишь объективная оценка происходящих событий позволит нам сохранить и приумножить тот запас прочности, который нам необходим для противостояния как внешним вызовам, так и внутренним угрозам.

Айдар Ермеков, источник


Главные новости uralsk.info
Только самые важные события. Подпишитесь на ежедневную рассылку.

Укажите адрес электронной почты

Подписаться
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)